CONSIDERANDO I
1. Incidente de nulidad de notificación.
La AISEM, a través de sus apoderados presentó el incidente de nulidad de notificación cursante a fs. 3278 y vta., argumentando que el diligenciamiento de notificación realizado por el Oficial de Diligencias de Sala Plena a través del Buzón Electrónico de 17 de mayo de 2024 (fs. 3265), que pone a conocimiento el Auto Supremo N° 289/2023 de 20 de diciembre, fue practicado incorrectamente a un ex funcionario de la entidad, señalando además que, en el referido acto sólo se adjuntó 3 páginas (págs. 1 a 2, 31 a 32 y finalmente 33 a 34) del referido Auto Supremo; en ese sentido, infieren que el diligenciamiento de notificación fue practicado de forma errónea, incorrecta e incompleta, situación que deja en indefensión a la AISEM; con base en lo dispuesto a los arts. 82, 83, 105, 106, 209 y 210 del Código Procesal Civil, solicitaron se declare probado el incidente de nulidad de notificación, consecuentemente se practique las diligencias conforme los medios tecnológicos señalados en el memorial de apersonamiento (Otrosí 1ro.).
Ahora bien, conforme se constata de obrados, mediante memorial recibido en Sala Plena el 1 de abril de 2024, el Abg. Juan Roberto Velásquez, se apersona en representación legal de la Directora Ejecutiva de la AISEM, señala además, el nuevo correo electrónico [email protected], debidamente habilitado en el sistema HERMES, adjuntando el formulario de casilla electrónica.
2. Contestación del incidente de nulidad de notificación.
Habiéndose corrido en traslado el incidente de nulidad de notificación a fs. 3282, no fue contestado por la parte demandante.