2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8893-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO DE LA LEY N° 18
2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8893-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO DE LA LEY N° 18.216, Y ARTÍCULO 17 B) INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.798 JORGE ANTONIO LEAL JAVIA EN EL PROCESO PENAL RUC N° 2000057650-7, RIT N° 1100-2020, SEGUIDO ANTE EL DECIMOSEGUNDO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO. VISTOS: Con fecha 02 de julio de 2020, Jorge Antonio Leal Javia, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y artículo 17 b) inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000057650-7, RIT N° 1100-2020, seguido ante el Decimosegundo Juzgado de Garantía de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente El requirente indica que se encuentra formalizado por los delitos de tenencia de arma de fuego prohibida y tenencia de piezas y partes de arma de fuego prohibida, encontrándose en etapa de investigación. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la 1
- 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8893-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO DE LA LEY N° 18
- igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral
- Y CONSIDERANDO: PRIMER CAPÍTULO CONSIDERACIONES GENERALES PRIMERO
- SEGUNDO CAPÍTULO IMPUGNACIÓN AL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 18
- expresamente autorizado por la Constitución (artículo 19, numeral 3°, incisos 8° y 9°)
- 10
- la aplicación de penas sustitutivas en un conjunto específico de delitos, fue reducir la discrecionalidad judicial en la individualización de la pena, buscando que las penas legales se aproximen a las penas que efectivamente se deben imponer
- DECIMOSÉPTIMO
- SE RESUELVE: I
- anterior permite entender por qué el legislador no puede prescindir, al establecer las reglas de punición de delitos, de la finalidad de reinserción social de los condenados, lo que implica el uso racional de la privación de libertad y la mejor protección de las víctimas; 4°
- 8°
- enjuiciado, y verificado el cumplimiento de los requisitos legales, el eventual cumplimiento de la pena corporal decretada, en libertad
- 1°
- se representa como consecuencia jurídica (o efecto jurídico) de la acción misma (causa jurídica, hecho jurídico) y conlleva una relación entre el Estado y el imputado
- artículo 150 A del Código Penal
- consignada en el N°1 del artículo 1°, de la Ley N°20
- produciéndose al efecto la falta de un requerimiento básico o sustancial para su sustituibilidad en el caso concreto
- instancia procesal de la gestión pendiente para accionar en esta sede, como parte de su estrategia procesal; 3°
- 3
- sobre todo para el ciudadano desarmado, generando un desequilibrio en el acceso a la fuerza que rompe la horizontalidad y paz que marca las relaciones entre ciudadanos
- 20