I. ANTECEDENTES
1. Hechos que iniciaron la causa judicial
1. En el siguiente cuadro, se resumen los hechos que soportan los conflictos entre jurisdicciones remitidos a la Corte Constitucional y asignados al despacho del magistrado ponente para su decisión, los cuales corresponden a demandas ejecutivas presentadas por el Instituto Financiero del Casanare (IFC), con el fin de obtener el pago de unas obligaciones contenidas en unos títulos valores:
Tabla 1. Síntesis de los antecedentes del expediente.
2. El proceso correspondiente al CJU-7104 fue asignado al Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal, en el cual se realizaron las siguientes actuaciones: (i) el 28 de noviembre de 2016 se libró mandamiento de pago en contra de la demandada en favor del IFC[3], (ii) el 14 de agosto de 2017 ordenó seguir adelante con la ejecución[4], (iii) se aprobó la liquidación del crédito y costas, en la que la última actuación correspondió a la modificación de esta el 3 de agosto de 2023[5].
3. En cuanto al proceso correspondiente al CJU-7118 fue tramitado por el Juzgado 003 Civil Municipal de Yopal, en el cual se realizaron las siguientes actuaciones: (i) el 2 de diciembre de 2021 se libró mandamiento de pago en contra de los demandados en favor del IFC[6], (ii) el 18 de mayo de 2023 ordenó seguir adelante con la ejecución[7].
2. Decisiones que suscitaron el conflicto
Tabla 2. Decisiones que suscitaron el conflicto.
4. El 01 de septiembre de 2025, la Secretaría General de la Corte radicó los expedientes. Luego, el 02 de septiembre de 2025, se repartieron y remitieron al despacho del magistrado ponente al día siguiente[12].