«Productos fitosanitarios— Sustancia activa tiram— No renovación de la aprobación— Reglamento (CE) n.º1107/2009 y Reglamento de Ejecución (UE) n.º844/2012

I. Marco jurídico

A. Directiva 91/414/CEE

B. Reglamento n.º1107/2009

C. Reglamento de Ejecución n.º844/2012

II. Antecedentes del litigio

A. Primera aprobación del tiram en el ámbito de la Unión

B. Renovación de la aprobación del tiram en el ámbito de la Unión

III. Procedimiento y pretensiones de las partes

IV. Fundamentos de Derecho

A. Competencia del Tribunal para conocer de determinadas pretensiones formuladas en la demanda

B. Pretensión de anulación

1. Observaciones preliminares

a) Alcance del control del Tribunal

b) Carga de la prueba

2. Quinto motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa

3. Primer motivo, basado en un vicio de forma por cuanto la Comisión no tuvo en cuenta la retirada de la solicitud de renovación de la aprobación del tiram para su uso por pulverización sobre las hojas.

4. Motivos segundo y tercero, basados, respectivamente, en un error manifiesto de apreciación y en la infracción del artículo 4, apartado 5, del Reglamento n.º1107/2009.

5. Cuarto motivo, basado en una propuesta de clasificación del tiram ultra vires

6. Sexto motivo, basado en la violación de los principios de cautela, de proporcionalidad y de igualdad de trato

a) Supuesta violación del principio de proporcionalidad

b) Supuesta violación del principio de cautela

1) Observaciones preliminares sobre el principio de cautela

2) Obligación de la Comisión de analizar las ventajas y los inconvenientes

3) Realización del análisis de las ventajas y los inconvenientes por parte de la Comisión

c) Supuesta violación del principio de igualdad de trato

V. Costas

*Lengua de procedimiento: inglés.