Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Impuestos especiales— Directiva 2008/118
Fecha: 07-Feb-2022
Encabezado
Edición provisional
AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava)
de 7 de febrero de 2022(*)
«Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Impuestos especiales— Directiva 2008/118/CE— Artículo 1, apartado2— Recaudación, con fines específicos, de otros gravámenes indirectos— “Fines específicos”— Concepto— Financiación de una empresa pública concesionaria de la red nacional de carreteras— Objetivos de reducción de la siniestralidad y de sostenibilidad medioambiental— Fin exclusivamente presupuestario— Denegación de la devolución del tributo basada en el enriquecimiento sin causa— Requisitos»
En el asunto C‑460/21,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267TFUE, por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa— CAAD) [Tribunal Arbitral Tributario (Centro de Arbitraje Administrativo— CAAD), Portugal], mediante resolución de 12 de julio de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de julio de 2021, en el procedimiento entre
Vapo Atlantic, S.A., y Autoridade Tributária e Aduaneira,
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava), integrado por el Sr.N.Jääskinen, Presidente de Sala, y los Sres.N.Piçarra y M.Gavalec (Ponente), Jueces;
Abogado General: Sr.J.Richard de laTour; Secretario: Sr.A.Calot Escobar; vista la decisión adoptada por el Tribunal de Justicia, tras oír al Abogado General, de resolver mediante auto motivado de conformidad con el artículo 99 de su Reglamento de Procedimiento; dicta el siguiente
Auto
1La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 1, apartado 2, de la Directiva 2008/118/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa al régimen general de los impuestos especiales, y por la que se deroga la Directiva 92/12/CEE (DO 2009, L9, p.12), así como de los principios generales del Derecho de la Unión de legalidad y de seguridad jurídica.
2Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Vapo Atlantic, S.A., y la Autoridade Tributária e Aduaneira (Administración tributaria y aduanera, Portugal; en lo sucesivo, «Administración tributaria») en relación con la devolución de la tasa por el uso de la red viaria (contribuição de serviço rodoviário; en lo sucesivo, «CSR») abonada por dicha sociedad en relación con el año2016.