ACLARACIÓN DE SENTENCIA DICTADA EN UNA CONTRADICCIÓN DE TESIS. PROCEDE DE MANERA OFICIOSA PARA CORREGIR ERRORES O DEFECTOS COMETIDOS AL EMITIR EL FALLO Y PARA HACER COMPRENSIBLES LOS CONCEPTOS AMBIGUOS, SIN ALTERAR EL ALCANCE Y SENTIDO DE LO DECIDIDO

1. PRIMERO.-Por oficio 2037/2017,(1) de veintisiete de enero de dos mil diecisiete, la Magistrada presidenta del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito denunció ante este Alto Tribunal la posible contradicción de tesis.

2. SEGUNDO.-El siete de febrero de dos mil diecisiete,(2) el presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la denuncia de contradicción de tesis, la registró con el número 36/2017, anunció que la competencia para su resolución corresponde a esta Segunda Sala, turnó el expediente para su estudio al Ministro Javier Laynez Potisek y solicitó a los Tribunales Colegiados informaran sobre la vigencia de los criterios contendientes.

3. TERCERO.-En auto de presidencia de veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete,(3) esta Sala se avocó al conocimiento del asunto.

4. CUARTO.-Mediante acuerdos de uno y seis de marzo de ese año,(4) se tuvieron por recibidos los oficios de los Tribunales Colegiados en los que informaron que los criterios contendientes se encuentran vigentes.