ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: La señora ********** abrió tres cuentas bancarias con **********, en las que designó como beneficiaria a su hermana, la señora **********. Posteriormente, la señora ********** falleció.
La señora ********** promovió un juicio de interdicción respecto de su prima **********, bajo el argumento de que padecía demencia por envejecimiento. El Juez Familiar declaró que la señora ********** padecía demencia “grave”, por lo que le designó como tutor definitivo a su sobrino, el señor **********.
En ejercicio de esa tutela, el señor ********** solicitó a ********** la entrega de un saldo de ********** en favor de su representada como beneficiaria de las tres cuentas de su hermana fallecida. El banco se negó a entregar ese dinero.
Ante la negativa, se demandó a ********** por la vía oral mercantil. La jueza emitió sentencia definitiva en la que condenó a la institución bancaria al pago de las prestaciones reclamadas. En esa misma fecha la señora ********** falleció.
El banco presentó demanda de amparo directo contra esa sentencia. Posteriormente, sin que se diera aviso sobre el fallecimiento de la tercera interesada, el tribunal colegiado emitió sentencia en la que concedió el amparo al banco para que, bajo un modelo social de discapacidad, se requiriera a la señora ********** sobre si era su deseo ejercer la acción originalmente promovida por su tutor.
El señor **********, ostentándose todavía tutor definitivo de la señora **********, interpuso el recurso de revisión que ahora se resuelve.
Corresponde a esta Primera Sala resolver si el tribunal colegiado incurrió en una violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento del juicio de amparo directo, ante el fallecimiento de la señora **********, y, por ende, si es necesario ordenar una reposición del procedimiento.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3880/2022
TERCERO INTERESADO y Recurrente: ********** QUIEN SE OSTENTA TUTOR DEFINITIVO DE **********
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
COTEJÓ
SECRETARIA: IRLANDA DENISSE ÁVALOS NÚÑEZ
SECRETARIO AUXILIAR: SHELIN JOSUÉ RODRÍGUEZ RAMÍREZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al día treinta de noviembre de dos mil veintidós , emite la siguiente:
S E N T E N C I A
Mediante la cual se resuelve el amparo directo en revisión 3880/2022, interpuesto en contra de la sentencia dictada el nueve de junio de dos mil veintidós, emitida por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el juicio de amparo directo **********, en la que se concedió la protección constitucional a la quejosa **********.
El problema jurídico que esta Primera Sala debe resolver consiste en determinar si el tribunal colegiado incurrió en una violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento del juicio de amparo directo al no ordenar la suspensión del procedimiento por el fallecimiento de la tercera interesada, la señora **********, ocurrido antes de que el banco quejoso presentara la demanda de amparo, a fin de llamar al representante de su sucesión para apersonarse al juicio a expresar lo conveniente a su derecho.