Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1776/2023
QUEJOSA Y RECURRENTE: **********
RECURRENTE ADHESIVO: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
Cotejó:
SECRETARIO: JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS
SECRETARIO AUXILIAR: ULISES VILLA VÁZQUEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: La recurrente es una persona física que se encuentra inscrita en el Registro Federal de Contribuyentes y con fecha seis de enero de dos mil veintidós, presentó solicitud de devolución de impuesto sobre la renta, respecto del ejercicio fiscal dos mil diecinueve, por la cantidad de $**********, la cual quedó registrada con el número de control **********.
Mediante oficio 500-18-00-01-01-2022-0890, de once de marzo de dos mil veintidós, la Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Colima “1”, con sede en Colima, de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria, resolvió autorizar parcialmente la solicitud de devolución de saldo a favor en cantidad de $**********.
En contra de la resolución mencionada en el párrafo anterior, la recurrente promovió juicio de nulidad, mismo que quedó radicado con el número de expediente 2965/22-07-01-4 del índice de la Primera Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, quien con fecha de doce de agosto de dos mil veintidós, emitió la sentencia definitiva en la cual declaró la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad fiscal fundara y motivara correctamente su determinación, pero considerando que para determinar el monto de ingresos por jubilación exentos resulta aplicable la unidad de medida y actualización y no el salario mínimo.
Inconforme con la anterior resolución, la ahora recurrente promovió juicio de amparo directo, mismo que por turno correspondió conocer al Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y quedó registrado con el número 360/2022, mismo que en sesión de nueve de febrero de dos mil veintitrés negó el amparo.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1776/2023
QUEJOSA Y RECURRENTE: **********
RECURRENTE ADHESIVO: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ
SECRETARIO: JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS
SECRETARIO AUXILIAR: ULISES VILLA VÁZQUEZ
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al cuatro de octubre de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- PENSIÓN JUBILATORIA. EL MONTO MÁXIMO PREVISTO EN LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO ABROGADA Y EN EL RÉGIMEN DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DE LA LEY DEL ISSSTE VIGENTE, DEBE CUANTIFICARSE CON BASE EN EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) Y NO EN EL SALARIO MÍNIMO.
- PENSIÓN JUBILATORIA. EL AUMENTO ANUAL EN SU CUANTÍA PREVISTO EN LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, ABROGADA, DEBE CUANTIFICARSE CON BASE EN EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) Y NO EN EL SALARIO MÍNIMO.
