Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2271/2023
RECURRENTE: **********
PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
SECRETARIO: HÉCTOR VARGAS BECERRA
COLABORÓ: GICELA GALAVIZ SOSA
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: En noviembre de dos mil nueve, la persona del sexo masculino de identidad reservada bajo las iniciales **********, al encontrarse en su domicilio, recibió una hoja de papel que decía que se comunicara al número de celular que ahí se indicaba. Al llamar, una voz del sexo masculino le dijo que se presentara urgentemente en la colonia “**********”, a espaldas de la ********** de la ciudad de **********; lo que comunicó a su progenitor **********, con quien se trasladó al lugar indicado. Minutos más tarde, llegó una camioneta **********, tipo **********, verde, de la que bajaron cinco personas del sexo masculino que portaban armas de fuego, quienes les dijeron que alrededor de cuarenta años atrás, se habían metido a la Hacienda **********, ubicada en el municipio de **********, y se robaron unas ollas con monedas de oro, por lo que tenían que pagar **********. El señor ********** y su progenitor, acudieron a la citada Hacienda, donde la persona que dijo ser hijo del encargado, les señaló que lo anterior era mentira.
Al día siguiente, aproximadamente a las diez horas, el señor **********, llamó al mismo teléfono para comunicar su respuesta, y la persona que le contestó, le pidió que fuera a **********, en la señalada ciudad de **********, atrás de la unidad deportiva, para que platicaran. Acudió al lugar, y aproximadamente a las diez horas con cuarenta minutos, llegó una camioneta ********** gris, de la que descendieron dos sujetos del sexo masculino armados; luego, llegó otra camioneta ********** negra, de la que se bajaron otros dos sujetos del sexo masculino con armas largas, quienes lo subieron a ese vehículo, en el que luego de circular por aproximadamente quince minutos, lo bajaron y lo encerraron en una casa.
El mismo día, a través de una llamada telefónica, un sujeto del sexo masculino le manifestó a **********, que su primo estaba secuestrado y le pidió como rescate ********** y el Rancho **********, propiedad de su tío **********, efectos que le fueron entregados en una Notaria al licenciado **********, quien señaló que iba de parte del “**********”.
Los anteriores hechos integraron la causa penal en la que se dictó sentencia de condena a veinte años seis meses de prisión a ********** alias “**********” y **********, por su responsabilidad en el delito de Secuestro.
Contra de esa determinación, los sentenciados interpusieron recurso de apelación, en el que se se modificó el fallo de primera instancia impugnado, para absolver a **********, y se confirmó la condena impuesta a **********.
Inconforme, el sentenciado **********, promovió juicio de amparo directo, en el que se concedió la protección constitucional, para el efecto de que la autoridad responsable, dejara insubsistente la sentencia reclamada, y en su lugar, dictara otra en la ordenara la reposición del proceso penal de origen, a partir del acuerdo que declaró finalizado el término útil probatorio, a efecto de que el juez del conocimiento proveyera lo que legalmente corresponde para la celebración de los careos procesales entre el inculpado **********, con los testigos de cargo ********** y **********, y hecho lo anterior, continuara con la secuela del proceso hasta su resolución.
En desacuerdo, el señalado quejoso interpuso el presente recurso de revisión, en el que alega que el Tribunal Colegiado omitió atender el concepto de violación en el que planteó la existencia de una violación procesal consistente en la suspensión del plazo constitucional −ampliado− establecido en el artículo 19 de la Constitución Federal, vigente al momento de los hechos, para la resolución de su situación jurídica.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2271/2023
RECURRENTE: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
COTEJÓ
SECRETARIO: HÉCTOR VARGAS BECERRA
COLABORÓ: GICELA GALAVIZ SOSA
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al día ocho de noviembre de dos mil veintitrés, emite la siguiente: