AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 896/2023

Fecha: 15-Nov-2023

PROCEDENCIA

El Tribunal Colegiado resuelva sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma general, o se establezca la interpretación directa de un precepto de la Constitución o de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. O bien, si en dichas sentencias se omite el estudio de las cuestiones antes mencionadas, cuando se hubieren planteado en la demanda de amparo.
El problema de constitucionalidad revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esto es, cuando advierta que dará lugar a un pronunciamiento novedoso o de relevancia para el orden jurídico nacional; o cuando lo decidido en la sentencia recurrida pueda implicar el desconocimiento de un criterio sostenido por este Alto Tribunal relacionado con alguna cuestión propiamente constitucional, por haberse resuelto contra dicho criterio o se hubiere omitido su aplicación.

La sentencia se emitió con base en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, a pesar de que existe otra ley aplicable, más benéfica.
La condena se sustentó en medios de prueba ilícitos, pues fueron torturados, hubo una demora injustificada en su puesta a disposición, fueron interrogados sin estar asistidos por un defensor, los elementos aprehensores realizaron actos de investigación sin la supervisión de la fiscalía e ingresaron a un domicilio sin orden judicial y su detención fue ilegal.
Hubo una indebida valoración de las pruebas.
La fundamentación y motivación de la sentencia es deficiente.