Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2228/2023
PARTE QUEJOSA: ********** y **********, ambos por su propio derecho y en representación del menor de iniciales ********** y **********, por su propio derecho.
PARTE TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE: **********
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: PABLO FRANCISCO MUÑOZ DÍAZ
SECRETARIO AUXILIAR: SALVADOR LIRA DEL MAZO RODRÍGUEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
HECHOS: ********** y **********, ambos por su propio derecho y en representación del menor **********, así como **********, demandaron de, entre otros, **********, la reparación por el daño moral causado. Esa demanda se sustentó, en síntesis, en una supuesta mala praxis médica consistente en la inserción de un clavo telescópico en el fémur del menor, lo cual derivó en que perdiera casi la totalidad de dicho miembro óseo y estuviese imposibilitado de caminar. En primera y segunda instancia se determinó que la acción había prescrito por haber transcurrido en exceso el plazo de dos años previsto en el artículo 1161, fracción V, del Código Civil Federal, desde la intervención quirúrgica. Empero, el Tribunal Colegiado del conocimiento determinó que, contrario a lo sostenido con anterioridad, el plazo aplicable era el genérico de diez años, previsto en el numeral 1159 del mismo ordenamiento, y que debía computarse desde que se tuvo noticia del daño.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2228/2023
PARTE QUEJOSA: ********** y **********, ambos por su propio derecho y en representación del menor de iniciales ********** y **********, por su propio derecho.
PARTE TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE: **********
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
COTEJÓ
SECRETARIO: PABLO FRANCISCO MUÑOZ DÍAZ
SECRETARIO AUXILIAR: SALVADOR LIRA DEL MAZO RODRÍGUEZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veinte de septiembre de dos mil veintitrés, emite la siguiente: