AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2088/2023

El hecho de que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya establecido en su jurisprudencia que para que proceda el estudio de los conceptos de violación o de los agravios, basta con que en ellos se exprese la causa de pedir, obedece a la necesidad de precisar que aquéllos no necesariamente deben plantearse a manera de silogismo jurídico, o bien, bajo cierta redacción sacramental, pero ello de manera alguna implica que los quejosos o recurrentes se limiten a realizar meras afirmaciones sin sustento o fundamento, pues es obvio que a ellos corresponde (salvo en los supuestos legales de suplencia de la queja) exponer razonadamente el porqué estiman inconstitucionales o ilegales los actos que reclaman o recurren. Lo anterior se corrobora con el criterio sustentado por este Alto Tribunal en el sentido de que resultan inoperantes aquellos argumentos que no atacan los fundamentos del acto o resolución que con ellos pretende combatirse”; y

1. Derivado de lo anterior, al resultar inoperantes los argumentos del inconforme, el recurso que nos ocupa debe desecharse en tanto que no se considera idóneo para sentar un criterio de interés excepcional en materia constitucional y, consecuentemente, lo procedente es dejar firme la sentencia recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el criterio jurisprudencial siguiente: