Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4863/2023
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4863/2023

    Fecha: 10-Abr-2024

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Encabezado
    • SENTENCIA
    • ANTECEDENTES Y TRÁMITE
    • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA SE PUEDE DETERMINAR A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA IDÓNEO PERMITIDO POR LA LEY, CUANDO LA PERICIAL EN CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPIA NO GENERA CONVICCIÓN EN EL JUZGADOR.
    • PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPIA. EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ FACULTADO PARA ORDENAR OFICIOSAMENTE SU PRÁCTICA Y DESAHOGO, A FIN DE VERIFICAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA DE AMPARO, RECONOCIDA POR QUIEN APARECE COMO PROMOVENTE EN ELLA, ÚNICAMENTE CUANDO ADVIERTA QUE LA FIRMA RATIFICADA Y LAS PLASMADAS DURANTE LA DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN SON NOTORIAMENTE DIFERENTES.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca