Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1076/2024
QUEJOSAS Y RECURRENTES: ABIMAEL ITAÍ, VAGDAI MARTA, DALILA XÓCHITL, MARÍA CONCEPCIÓN Y MARÍA DEL ROSARIO, TODAS DE APELLIDO CRUZ PADILLA
RECURRENTE ADHESIVO Y TERCERO INTERESADO: FRANCISCO OSIAS CRUZ PADILLA
PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK
SECRETARIA: CRISTINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Una persona demandó la declaratoria como único y legítimo sucesor de los derechos agrarios de su extinto padre. El Tribunal Unitario Agrario hizo tal declaratoria. Contra lo cual, las hermanas del promovente presentaron juicio de amparo directo. El Tribunal Colegiado negó el amparo solicitado porque consideró que no hubo violación a su derecho de defensa, ya que el artículo 172, fracción II, de la Ley de Amparo, establece una “falsa representación”, sin que en el caso se haya actualizado tal supuesto en el juicio agrario de origen.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1076/2024
QUEJOSAS Y RECURRENTES: ABIMAEL ITAÍ, VAGDAI MARTA, DALILA XÓCHITL, MARÍA CONCEPCIÓN Y MARÍA DEL ROSARIO, TODAS DE APELLIDO CRUZ PADILLA
RECURRENTE ADHESIVO Y TERCERO INTERESADO: FRANCISCO OSIAS CRUZ PADILLA
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK
COTEJÓ
SECRETARIA: CRISTINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al diecinueve de junio del dos mil veinticuatro , emite la siguiente: