AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4951/2024

1. Demanda de origen. ****************** y ********************, por derecho propio, demandaron en la vía ordinaria civil de *********************, Sociedad Anónima; *********************************************************, Sociedad Anónima de Capital Variable; *************, Sociedad Anónima de Capital Variable; y de ************ *************************** el pago de indemnización por (i) daños y perjuicios; (ii) daño moral; (iii) daño punitivo; y (iv) responsabilidad civil subjetiva.
2. Trámite del juicio ordinario. El Juez Septuagésimo Tercero de lo Civil de la Ciudad de México admitió a trámite la demanda, bajo el número de expediente *****************, y, previa prevención, ordenó que se emplazara a los demandados.
3. *****************, *****************, ***************************** y ************** contestaron la demanda, en la que negaron parcialmente los hechos, opusieron las excepciones y defensas que estimaron convenientes y ofrecieron pruebas. El juez tuvo por contestada la demanda por autos de trece de diciembre de dos mil veintidós.
4. Seguida la secuela procesal, el ocho de junio de dos mil veintitrés, el juez dictó sentencia conforme a los puntos resolutivos siguientes:

“ PRIMERO .- Ha sido procedente la vía intentada, en la que la parte actora ************************ y ****************************************, probaron parcialmente su acción, el codemandado *************************, S.A no acreditó sus excepciones y defensas e *********************************************************, S.A. DE C.V.; ****************, S.A. DE C.V., Y ***************************, acreditaron su excepción de Falta de Acción y Derecho, en consecuencia;

SEGUNDO .- Se condena a *******************, S.A. al pago de la indemnización prevista en el párrafo segundo del artículo 1915 del Código Civil para el Distrito Federal, liquidación que se hará en ejecución de sentencia. Lo anterior en base a lo expuesto y fundado en la parte considerativa de esta resolución.

TERCERO .- Se condena a **********************, S.A., al pago de la rehabilitación psicológica que requieren los coactores ********************* Y **************************** ambos de apellidos ***************, para el restablecimiento total de las afectaciones sufridas por la muerte de su menor hijo E. V. R., en base a lo expuesto fundado en la parte considerativa de esta resolución.

CUARTO .- Se condena a ********************, S.A., al pago de una indemnización en dinero por el daño moral sufrido por ***************** Y ****************************, liquidación que se hará en ejecución de sentencia. Lo anterior en base a lo expuesto y fundado en la parte considerativa de esta resolución.

QUINTO .- Se absuelve a los codemandados *********************************, S.A. DE C.V.; **************************, S.A. DE C.V., y ************************** de todas y cada una de las prestaciones que les fueron reclamadas en este juicio, en base a lo expuesto y fundado en la parte considerativa de esta resolución.

SEXTO .- No se hace especial condena en costas.

SÉPTIMO .- NOTIFÍQUESE…”

1. Toca de apelación . Inconformes, tanto la parte actora como ******************* interpusieron recursos de apelación. Por su parte, ******************* e *************************** interpusieron recursos de apelación adhesiva.
2. De las apelaciones correspondió conocer a la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, bajo el número de toca **************, la cual dictó sentencia el veinticinco de enero de dos mil veinticuatro, conforme a los puntos resolutivos siguiente:

“ PRIMERO .- Resultó fundado el recurso de apelación hecho valer por la parte actora *********************** y *********************************** e infundado el recurso ejercitado por la codemandada *******************, S.A., en consecuencia, se modifica la sentencia recurrida debiendo quedar en los términos precisados en la presente resolución.

SEGUNDO .- No se hace especial condena en costas.

TERCERO .- Notifíquese con testimonio de la presente resolución, hágase del conocimiento del A quo.”

1. Juicio de amparo directo. **************** promovió un juicio de amparo, del cual conoció el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, bajo el número de expediente *******************, relacionado con el ***************.
2. En sesión de diez de mayo de dos mil veinticuatro, el Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento resolvió conceder el amparo a la parte quejosa.
3. Recurso de revisión. ******************** y ***************************, por su propio derecho, como terceros interesados en su carácter de padres/tutores del menor *************, interpusieron un recurso de revisión.
4. Trámite ante esta Suprema Corte. La Ministra Presidenta de este Alto Tribunal recibió el recurso de revisión, lo admitió, lo turnó para su estudio a la ponencia del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y ordenó su radicación en la Primera Sala porque la materia del asunto corresponde a su especialidad, por auto de veinte de junio de dos mil veinticuatro.
5. Avocamiento . El entonces Ministro Presidente de esta Primera Sala ordenó que este órgano jurisdiccional se avocará al conocimiento y resolución del presente asunto, mediante el proveído que dictó el veintitrés de agosto del propio año.
6. Desistimiento . Mediante escrito presentado el dieciséis de enero de dos mil veinticinco en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, ********************* y ***********************, en su carácter de terceros interesados y recurrentes, se desistieron de la interposición del presente recurso de revisión.
7. En proveído del día siguiente, es decir, diecisiete de enero del año en curso, la Ministra Presidenta de esta Primera Sala tuvo por recibido el escrito descrito en el párrafo anterior y ordenó requerir a las personas terceras interesadas para que, al momento de que se les notificara el auto referido, los recurrentes expresaran ante la persona funcionaria judicial encargada de su desahogo, si era su intención ratificar el desistimiento.
8. El veintidós de enero de dos mil veinticinco, ********************* y **************************** comparecieron a las oficinas de este Alto Tribunal y ratificaron su escrito de desistimiento.
9. Finalmente, en acuerdo del día siguiente, es decir, veintitrés de enero de dos mil veinticinco, la Ministra Presidenta de esta Primera Sala tuvo por ratificada la voluntad de ******************* y **************************** consistente en desistirse del amparo directo en revisión que ahora nos ocupa.