Considerando
ÚNICO.-Resulta innecesario hacer relación de los antecedentes del acto reclamado, porque se está en un caso de improcedencia del juicio de garantías, en términos de la fracción IV del artículo 73 de la Ley de Amparo.
La quejosa aduce que la Junta responsable violó sus garantías individuales al absolver al codemandado ********** de las prestaciones que la actora le reclamó en el juicio natural, pues no tomó en cuenta que con el desahogo de la prueba de inspección quedó demostrada la relación de trabajo con dicha persona, porque no exhibió los documentos que le fueron requeridos.
Este motivo de queja es inoperante, porque ya fue analizado y desestimado por este Tribunal Colegiado en la sentencia que resolvió el juicio de amparo directo DT. 377/2008, promovido por la quejosa en contra del laudo dictado el veintinueve de enero de dos mil ocho, en el expediente del juicio natural.