AMPARO DIRECTO 11/2002. JULIÁN PESTAÑA TLAXCALA.

CUARTO.-Este tribunal advierte de oficio que, en el caso, se actualiza una causa de improcedencia, cuyo estudio es preferente porque se trata de una cuestión de orden público, con apoyo en el artículo 73, último párrafo, de la Ley de Amparo.

Sobre el particular, este órgano de control constitucional observa que se concreta la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo, porque previamente a la promoción del juicio constitucional, el quejoso no agotó el recurso de reposición que establece el artículo 1334, segundo párrafo, del Código de Comercio, mediante el cual pudo obtener la modificación o revocación del auto reclamado, por lo que no cumplió con el principio de definitividad que rige, entre otros principios fundamentales, en la materia de amparo.