AMPARO DIRECTO 3596/98. JACOBO TREJO TREJO.

CUARTO.-Aduce el peticionario de garantías que la parte demandada omitió negar de manera lisa y llana la relación de trabajo, pues aceptó la existencia de una relación que tildó de "profesional", reconociendo que hubo dependencia económica, por lo cual debió acreditar su dicho, así como la circunstancia de que el actor recibía su salario por medio de honorarios; agrega que con la prueba testimonial ofrecida por sus contrarios, sólo se acreditó la asistencia del hoy quejoso con el carácter de trabajador a la fuente de trabajo; manifiesta que con las constancias de pago de salarios, asistencia continua y ordinaria del actor a sus labores y la confesión de los demandados de que le encargaban desempeñar las funciones a desarrollar, demostró la existencia de la relación laboral, contrariamente a lo sostenido por la Junta, al considerar ésta que no se dio tal vínculo porque "el actor rotulaba mantas".