AMPARO DIRECTO 399/92. JOSE MANUEL SANDOVAL MORENO.

Quinto.- Sostiene en síntesis el promovente del amparo en sus conceptos de violación, que la Junta responsable, al dictar el laudo que se combate, viola en su perjuicio las elementales garantías de fundamentación, motivación, legalidad y seguridad jurídica, contempladas en los artículos 14 y 16 constitucionales, lo anterior, en virtud de que erróneamente concluye absolviendo a la empresa demandada del pago de las prestaciones principales, además de que omitió resolver la reconvención que éste planteó. Agrega que realiza un indebido e incorrecto análisis y valoración de las pruebas que se aportaron al sumario, negándole valor a las probanzas que el mismo aportó y otorgándole pleno valor a las que la empresa demandada ofreció, realizando enumeración de dichas pruebas.