Considerando
QUINTO. Resultan infundados los conceptos de violación formulados por la quejosa **********, tal y como se podrá apreciar.
En primer término, resulta conveniente acotar, que la persona moral denominada **********, por conducto de sus endosatarios en procuración, promovió juicio ejecutivo mercantil, en contra de **********, estos últimos de apellidos **********.
El juicio de referencia se siguió en rebeldía, en virtud de que los demandados no contestaron oportunamente la demanda, registrándose dicho juicio bajo el número ********** del índice del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, cuyo titular dictó sentencia definitiva el once de junio de dos mil nueve, en la que estimó procedente la acción cambiaria directa, condenando a los demandados al pago de las prestaciones reclamadas.
Inconformes con aquella determinación, los demandados interpusieron recurso de apelación, planteando entre sus agravios la caducidad de la primera instancia, resolviendo el Magistrado del Tribunal Unitario de este circuito, en el sentido de confirmar la sentencia recurrida, desestimando los agravios formulados, siendo esta sentencia el acto que se reclama en el presente juicio de amparo.