AMPARO DIRECTO 922/92. ALICIA FUENTES ESTRADA Y OTRAS.

QUINTO.- Las quejosas aducen que el laudo combatido resulta inconstitucional, en virtud de que la Junta responsable revirtió la carga probatoria de la acción principal en forma incorrecta, estimando que el ofrecimiento de trabajo había sido de buena fe, dejando de observar que la jornada de trabajo era mayor a la permitida por la ley laboral, dado que el horario asignado a las trabajadoras fue de las siete a las diecisiete horas de lunes a domingo, sin que la patronal hubiera probado lo contrario.