Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 13167/96. J. ROSARIO PEREZ POSADAS Y OTROS.
Fecha: 03-Nov-1992
En Este Asunto Hubo Ampliación De Demanda Según Documental De Fojas A
El expediente 405/94, lo promovieron José Alfonso Ibarra de la Concha y otros cuarenta y nueve trabajadores más, y al igual que en el expediente índice 178/94, reclamaron idénticas prestaciones de los mismos demandados.
El Sindicato Unico de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) contestó la demanda en términos del ocurso de folios 69 a 72.
La Comisión Federal de Electricidad contestó acorde a la promoción que aparece en las páginas 73 y 77.
- Tercero Es Esencialmente Fundado El Sexto Concepto De Violación
- El Juicio Anterior Se Registró Con El Número
- La Comisión Federal De Electricidad Contestó Conforme Al Ocurso Que Obra En Las Páginas A
- Los Actores Aclararon Su Demanda De Acuerdo Al Escrito Que Aparece En Las Páginas Y De Autos
- El Sindicato Dio Contestación En Términos Del Escrito De Fojas A Del Expediente
- En Este Asunto Hubo Ampliación De Demanda Según Documental De Fojas A
- Los Actores Presentaron Aclaración De Demanda Como Se Aprecia A Fojas Y
- La Comisión Federal De Electricidad Contestó Conforme Al Escrito De Folios A
- Comisión Federal De Electricidad Contestó Conforme A La Promoción De Folios A De Autos
- Los Actores Plantearon Aclaración De Demanda Conforme Al Escrito De Folios Y
- Comisión Federal De Electricidad Lo Hizo En Términos Del Escrito Que Aparece En Las Páginas A
- El Sindicato Codemandado Dio Contestación En Términos Del Escrito De Folios A De Autos
- El Sindicato Lo Hizo En Términos Del Ocurso De Folios A De Autos
- El Sindicato Contestó La Demanda En Términos Del Escrito Que Aparece En Las Páginas A
- La Comisión Federal De Electricidad Lo Hizo Acorde Al Glosado A Fojas A
- La Comisión Federal De Electricidad Lo Hizo En Términos De La Promoción De Páginas A