Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 9866/2000. ÁNGEL SOTO QUINTANA.
Fecha: 09-Sep-1994
Cuartoes Infundado El Concepto De Violación
El quejoso hace valer como único concepto de inconformidad que la autoridad responsable al dictar el laudo consideró que la prueba de inspección fue menoscabada con la confesión ficta del actor, lo cual fue incorrecto tomando en cuenta que las posiciones formuladas por la contraparte debieron haber sido desechadas, por ser insidiosas e inútiles, porque dentro de la litis planteada la parte demandada jamás mencionó que el actor haya prestado sus servicios para persona diversa a ellos; de ahí que la carga probatoria del actor para acreditar la relación laboral se satisfizo con la presuncional derivada de la inspección.