AMPARO DIRECTO 467/2012 (CUADERNO AUXILIAR 857/2012). 31 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ANTONIO SOTO MARTÍNEZ. PONENTE: JORGE TOSS CAPISTRÁN. SECRETARIA: LUCERO ALEJANDRA DE ALBA PEÑA.
Fecha: 31-Oct-2012
Suprema Corte de Justicia de la Nación
scjn.gob.mxTipo de documentos
AMPARO DIRECTO
- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
- ACLARACIÓN DE JURISPRUDENCIA
- ACLARACIÓN DE SENTENCIA
- ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- AMPARO DIRECTO
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- AMPARO EN REVISIÓN
- CCONTRADICCIÓN DE CRITERIOS
- CONFLICTO COMPETENCIAL
- CONFLICTO DE TRABAJO
- CONSULTA A TRÁMITE
- CONSULTA A TRÁMITE PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO
- CONSULTA AL TRIBUNAL PLENO SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS
- CONSULTA FORMULADA POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS)
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS/TESIS
- CONTRADICCIÓN DE TESIS
- CONTROVERSIA
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
- CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO
- DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD
- DENUNCIA DE INCUMPLIMIENTO
- EJERCICIO DE LA FACULTAD
- EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD
- FACULTAD DE ATRACCIÓN
- FACULTAD DE INVESTIGACIÓN
- IMPEDIMENTO
- IMPEDIMENTO NÚMERO
- INCIDENTE
- INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN DE INTERESES
- INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA (LIQUIDACIÓN DE INTERESES)
- INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN
- INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA
- INCIDENTE DE FIJACIÓN DE PRECIO
- INCIDENTE DE GASTOS Y COSTAS
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA DERIVADO DE INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO NÚMERO
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES
- INCIDENTE DE PAGO DE HONORARIOS
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN)
- INCIDENTE DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO FEDERAL
- INCIDENTE DERIVADO DEL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
- JUICIO DE INCONFORMIDAD
- JUICIO ORDINARIO CIVIL
- JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL
- JUICIO ORDINARIO FEDERAL
- JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
- JUICIO SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS CONVENIOS DE COORDINACIÓN FISCAL
- MPARO DIRECTO EN REVISIÓN
- PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
- QUEJA
- QUEJA ADMINISTRATIVA
- REASUNCIÓN DE COMPETENCIA
- RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA
- RECURSO DE APELACIÓN
- RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN
- RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN NÚMERO:
- RECURSO DE INCONFORMIDAD
- RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO
- RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO
- RECURSO DE QUEJA
- RECURSO DE QUEJA DEDUCIDO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
- RECURSO DE RECLAMACIÓN
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y EN ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
- RECURSO DE REVISION
- RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA
- RECURSO DE REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
- RESOLUCIÓN
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA (LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO)
- REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
- REVISIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA MATERIA DE LA CONSULTA POPULAR
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
- REVISIÓN FISCAL
- SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO.
- SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN
- SOLICITUD DE EJERCIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN
- SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA
- SOLICITUD DE REVOCACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
- SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA
- Tesis Aisladas
- Tesis Jurisprudenciales
- VARIOS
Año
2012
- 2026
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
- 1929
- 1928
- 1927
- 1926
- 1925
- 1924
- 1923
- 1922
- 1921
- 1920
- 1919
- 1918
- 1917
- 1916
- 1915
- 1914
- 1913
- 1912
- 1911
- 1910
- 1909
- 1908
- 1907
- 1906
- 1905
- 1904
- 1903
- 1902
- 1901
- 1900
AMPARO DIRECTO 1158/2011. 26 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ANTONIO VALDIVIA HERNÁNDEZ. PONENTE: FERNANDO COTERO BERNAL. SECRETARIO: FRANCISCO TORRES SÁNCHEZ.
Fecha: 26-Oct-2012
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS TENDENTES A IMPUGNAR EL CONTENIDO DE LOS DICTÁMENES PERICIALES, SI EL QUEJOSO NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA RELATIVA, O HABIÉNDOLO HECHO, NO EXTERNÓ OBSERVACIÓN ALGUNA AL
Fecha: 25-Oct-2012
AMPARO DIRECTO 530/2011. 18 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: FERNANDO COTERO BERNAL. PONENTE: ANTONIO VALDIVIA HERNÁNDEZ. SECRETARIO: CUAUHTÉMOC MONTEJO ROSAS.
Fecha: 18-Oct-2012
SUSPENSIÓN DE DERECHOS CIVILES. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE FUNDAR Y MOTIVAR LA RAZÓN POR LA QUE IMPONE DICHA PENA PÚBLICA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Fecha: 18-Oct-2012
AMPARO DIRECTO 357/2012. 11 DE OCTUBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARTINIANO BAUTISTA ESPINOSA. SECRETARIO: J. ASCENCIÓN GOICOCHEA ANTÚNEZ.
Fecha: 11-Oct-2012
AMPARO DIRECTO 663/2012. 11 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: INDALFER INFANTE GONZALES. PONENTE: IVAR LANGLE GÓMEZ, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGISTRADO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN X
Fecha: 11-Oct-2012
AMPARO DIRECTO 576/2012. 11 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ISIDRO PEDRO ALCÁNTARA VALDÉS. PONENTE: JOSÉ MANUEL DE ALBA DE ALBA. SECRETARIO: LUCIO HUESCA BALLESTEROS.
Fecha: 11-Oct-2012
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. DEBE ORIENTARSE A LA TUTELA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, CUANDO SE PROTEJAN LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE ACCESO A LA JUSTICIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD DE SUS SOCIOS, INTEGRANTES O ACCIONISTAS.
Fecha: 04-Oct-2012
AMPARO DIRECTO 273/2012. 4 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ADALBERTO EDUARDO HERRERA GONZÁLEZ. PONENTE: JULIO CÉSAR VÁZQUEZ-MELLADO GARCÍA. SECRETARIA: ALICIA RAMÍREZ RICÁRDEZ.
Fecha: 04-Oct-2012