AMPARO DIRECTO 1158/2011. 26 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ANTONIO VALDIVIA HERNÁNDEZ. PONENTE: FERNANDO COTERO BERNAL. SECRETARIO: FRANCISCO TORRES SÁNCHEZ.

En otro apartado, en resumen, arguyen las peticionarias de garantías que el laudo reclamado no se encuentra fundado ni motivado, pues se absolvió indebidamente a los demandados sin respetarse las formalidades del procedimiento, ya que a ********** se le atribuyó el puesto de jefe de personal y la patronal no ofreció pruebas para acreditar que aquél no laboraba a su favor. Que la confesión ficta de dicha persona no se encuentra desvirtuada con prueba en contrario, dado que la confesión expresa contenida en la contestación a la demanda no sirve para ello. Que el lugar donde se le citó para absolver posiciones no es determinante para considerar que el sujeto en comentario no prestaba sus servicios para los demandados.