Encabezado
QUEJOSO: **********
TERCEROS INTERESADOS: **********, **********, ********** y **********
PONENTE: MINISTRA ana margarita rÍos farjat
SECRETARIo: ramón eduardo lópez saldaña
Colaborador: Fernando Ramírez Jasso
ÍNDICE TEMÁTICO
I. ANTECEDENTES: Los señores ********** y ********** fueron sentenciados por el mismo hecho y con base en las mismas pruebas por el delito de secuestro exprés, por lo que se les impuso a ambos cincuenta años de prisión. En la apelación se confirmó la sentencia.
El señor ********** promovió amparo directo. El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito concedió el amparo para reclasificar el delito a robo calificado y en consecuencia se le redujo su pena a sólo ocho años de prisión.
Posteriormente, el señor ********** promovió amparo directo. Una nueva integración del Tribunal Colegiado consideró que sí se actualiza el delito de secuestro exprés.
El Tribunal Colegiado solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercer su facultad de atracción sobre el amparo directo del señor **********. La Primera Sala ejerció la facultad de atracción para resolver si el Tribunal Colegiado de Circuito debe aplicar al señor ********** la misma clasificación jurídica que determinó para su cosentenciado sobre el hecho ilícito por el que ambos fueron condenados en atención a los principios de seguridad jurídica e igualdad ante la ley.
AMPARO DIRECTO 25/2022
QUEJOSO: **********
TERCEROS INTERESADOS: **********, **********, ********** y **********
PONENTE: MINISTRA ana margarita rÍos farjat
SECRETARIo: ramón eduardo lópez saldaña
Colaborador: Fernando Ramírez Jasso
Vo. Bo.
MINISTRA
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de veintiséis de abril de dos mil veintitrés , emite la siguiente: