COLABORADOR: JOSÉ ANDRÉS LANZ PÉREZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Una persona moral presentó demanda de amparo reclamando la inconstitucionalidad de los artículos 161 en relación con el sistema normativo a que se refieren los artículos 162, primer párrafo, fracción II y segundo párrafo, fracción I, y 176 de la Disposición en Materia de Registros ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de Usuarios de Servicios Financieros, publicada el catorce de octubre de dos mil veintidós en el Diario Oficial de la Federación, por lo que hace las prohibiciones en la actividad de publicidad y obligaciones de informar al respecto.
Seguida la secuela procesal, el Juez de Distrito dictó sentencia en la que determinó sobreseer en el juicio de amparo.
Inconforme con la anterior determinación, la quejosa interpuso recurso de revisión.
El tribunal colegiado del conocimiento determinó modificar la sentencia recurrida, sobreseer en el juicio de amparo únicamente por lo que hace al acto atribuido al Presidente de la República consistente en la promulgación de la disposición combatida y desechó el recurso de revisión adhesivo. Además, se declaró legalmente incompetente para conocer del problema de constitucionalidad subsistente en el juicio de amparo, en relación con los artículos 161, 162, primer párrafo, fracción II, segundo párrafo, fracción I, y 176 de la Disposición en Materia de Registros ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de Usuarios de Servicios Financieros.
QUEJOSA Y Recurrente: REGIGOLD, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA.
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA YASMÍN ESQUIVEL MOSSA
COTEJÓ
SECRETARIA: SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN