Encabezado
contradicción de criterios 196/2024
entre los sustentados POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO, SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO, NOVENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO
PONENTE: ministrO JAVIER LAYNEZ POTISEK
COTEJÓ
SECRETARIo: jULIO cÉSAR cANELA mAYORAL
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Los órganos colegiados contendientes analizaron la procedencia del recurso de revisión fiscal a través del cual se controvierte la sentencia emitida por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa que declara la nulidad de la resolución impugnada debido a que no se acreditó la existencia de tal resolución y de su constancia de notificación con motivo de que la autoridad demandada omitió contestar la demanda, con la particularidad de que durante el trámite del procedimiento dicha autoridad promovió incidente de nulidad de notificaciones contra el emplazamiento al juicio, pero la interlocutoria respectiva le fue desfavorable y, consecuentemente, se tuvo por precluido su derecho para rendir esa contestación.
Tres tribunales consideraron procedente el recurso y otro no, éste último al aplicar diversos criterios de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 196/2024
entre los sustentados POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO, SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO, NOVENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
ponente: ministrO JAVIER LAYNEZ POTISEK
cOTEJó
SECRETARIO: JULIO CÉSAR CANELA MAYORAL
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de dos de abril de dos mil veinticinco, emite la siguiente: