CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 381/2023

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 381/2023

ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS

DEMANDADOS: CONGRESO Y GOBERNADOR DEL ESTADO DE MORELOS

PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK

COTEJÓ:

SECRETARIO: GEOVANNI SANDOVAL OCHOA

COLABORÓ: ERNESTO TORRES MARTÍNEZ

ÍNDICE TEMÁTICO

Acto impugnado: El decreto 986 (novecientos ochenta y seis) publicado en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad” 6199, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés.

I. COMPETENCIA 3

II. PRECISIÓN DE LAS NORMAS, ACTOS U OMISIONES RECLAMADAS 4

III. EXISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO 5

IV. OPORTUNIDAD 5

V. LEGITIMACIÓN ACTIVA 6

VI. LEGITIMACIÓN PASIVA 8

VII. CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO 9

VIII. ESTUDIO DE FONDO 9

VIII.1. El otorgamiento de una pensión por jubilación sin contar con los recursos económicos viola el principio de división de poderes y la autonomía de gestión presupuestal 9

IX. EFECTOS 15

X. DECISIÓN 18

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 381/2023

ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS

DEMANDADOS: CONGRESO Y GOBERNADOR DEL ESTADO DE MORELOS

VISTO BUENO

SR. MINISTRA/O

PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK

COTEJÓ

SECRETARIO: GEOVANNI SANDOVAL OCHOA

COLABORÓ: ERNESTO TORRES MARTÍNEZ

Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro, emite la siguiente: