FACULTAD DE ATRACCIÓN 275/2011. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. 28 DE MARZO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIA: GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

RESULTANDO

PRIMERO. Trámite y resolución del juicio de amparo. Mediante escrito presentado el diecinueve de mayo de dos mil once en la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, **********, por su propio derecho, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por el acto que a continuación se precisan:

• Autoridades responsables. El Juez Quincuagésimo Segundo de lo Penal del Distrito Federal y la Sexta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en su carácter de ordenadoras.

Dirección Ejecutiva de Prevención y Readaptación Social, Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales, director del Reclusorio Preventivo Oriente y Subsecretaría de Sistemas Penitenciarios, todos de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, en su carácter de ejecutoras.

• Acto reclamado. "La aplicación de la pena de prisión" impuesta en la resolución de ocho de enero de dos mil nueve dictada por el Juez Quincuagésimo Segundo Penal del Distrito Federal en la causa penal **********, por su responsabilidad penal en la comisión de los delitos de privación de la libertad personal, en su modalidad de secuestro express agravado (por haberse realizado en grupo con violencia) y robo agravado (por haberse cometido por quien sea miembro de un cuerpo de seguridad pública con violencia moral y en pandilla, encontrándose la víctima en un vehículo particular).

En proveído de veinte de mayo de dos mil once, el Juez Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal admitió la demanda de garantías registrándose al efecto el expediente relativo con el número **********. Agotados los trámites de ley, dictó sentencia el doce de agosto de dos mil once, en la que sobreseyó en el juicio de garantías en parte y negó el amparo y protección de la Justicia Federal.

SEGUNDO. Recurso de revisión. Inconforme con la anterior determinación, el quejoso interpuso recurso de revisión en su contra, el cual se admitió a trámite por el presidente del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito mediante proveído de veintidós de septiembre de dos mil once, registrándose con el número de expediente **********.

TERCERO. Trámite de la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción. El cinco de diciembre de dos mil once se recibió en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la solicitud formulada por el quejoso para que este Alto Tribunal ejerza su facultad de atracción para conocer del recurso de revisión ********** del índice del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, el que por acuerdo plenario de doce del mes y año en cita, se adhirió a la solicitud del ahora recurrente por las propias razones expuestas en su escrito de expresión de agravios.

En proveído de dieciocho de enero de dos mil doce, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción que se registró con el número 275/2011, y ordenó se turnara al señor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, dado que la materia del asunto corresponde a la especialidad de la Sala de su adscripción.

Por auto de treinta de enero de dos mil doce, el presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que ésta se avoca al conocimiento del asunto y ordenó se devolvieran los autos al Ministro ponente.