INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 1/2024
Fecha: 13-Nov-2024
Encabezado
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 1/2024
QUEJOSA Y DENUNCIANTE: ******** ********** *******
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
SECRETARIO: ANGEL JONATHAN GARCÍA ROMO
COLABORÓ: ADRIÁN FERNANDO ESCOBAR JÁUREGUI
SÍNTESIS
Hechos. Una mujer presentó petición a la Subdelegación Salamanca de la Delegación Estatal Guanajuato del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), solicitando se reintegrara seiscientas ocho semanas de cotización que fueron descontadas de la cuenta de seguridad social de su difunto cónyuge y el otorgamiento de pensión por viudez.
Ante el silencio de la autoridad administrativa, la cónyuge supérstite promovió juicio de amparo indirecto, argumentando la violación a su petición. En un primer momento, el juzgado de distrito del conocimiento admitió a trámite la demanda y, posteriormente, sobreseyó el juicio puesto que, la autoridad responsable al momento de rendir su informe justificado exhibió documento con el que acreditaba que había dado respuesta a las peticiones de la accionante.
Inconforme, la promovente interpuso recurso de revisión argumentando que lo correcto no era sobreseer el juicio, sino en todo caso darle oportunidad a la quejosa para que ampliara su demanda en contra de los actos desconocidos por ésta.
El tribunal colegiado del conocimiento revocó la resolución de sobreseimiento recurrida y ordenó darle vista a la quejosa con la respuesta brindada por la responsable, para el efecto de que ésta ampliara su demanda. En cumplimiento, el juzgado de distrito substanció el procedimiento y, previos trámites de ley, dictó sentencia. Por un lado, sobreseyó el juicio de amparo indirecto respecto de la omisión de contestar la petición de la quejosa, señalando que de autos se advierte la respuesta que se le dio y, por otra parte, consideró fundados los conceptos de violación de la quejosa, respecto a que la autoridad únicamente brindaba una respuesta genérica y dilatoria, omitiendo pronunciarse respecto al fondo de las pretensiones. Concedió el amparo y protección de la justicia de la unión para el efecto de que la autoridad se abstenga de realizar prácticas dilatorias y resuelva en definitiva las pretensiones de la quejosa.
En cumplimiento, la Subdelegación Salamanca de la Delegación Estatal Guanajuato del IMSS, emitió oficios en los que medularmente manifestó que no podía otorgar la pensión por viudez solicitada, toda vez que la quejosa se abstuvo de solicitar la unificación de cuentas de seguridad social a nombre de su extinto esposo, así como remitir diversos documentos que acreditaran el derecho sustantivo con el que cuenta para solicitar pensión.
Inconforme con el sentido de los oficios, la quejosa presentó denuncia de repetición del acto reclamado, aduciendo que los oficios emitidos por la autoridad responsable coincidían en la práctica de ociosas dilaciones y en la omisión de emitir resolución definitiva en cuanto al fondo de sus pretensiones. El juzgado de distrito calificó de fundado el incidente de repetición de acto reclamado y ordenó remitir el expediente al tribunal colegiado en turno para la elaboración de proyecto de resolución correspondiente.
El tribunal colegiado del conocimiento determinó que existía repetición de acto reclamado, elaboró proyecto de separación de puestos de los servidores públicos involucrados y lo remitió a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN).
ÍNDICE TEMÁTICO
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 1/2024
QUEJOSA Y DENUNCIANTE: ******** ********** *******
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIO: ANGEL JONATHAN GARCÍA ROMO
COLABORÓ: ADRIÁN FERNANDO ESCOBAR JÁUREGUI
Ciudad de México. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión correspondiente al trece de noviembre de dos mil veinticuatro, emite la siguiente: