I. ANTECEDENTES
1.
Hechos. El dos de febrero de dos mil veintiuno, los señores ********** y
********** como pareja intentaron adquirir una vivienda en el desarrollo
inmobiliario ********** en San Luis Potosí a través de sus créditos
hipotecarios (Infonavit y Fovissste). El cuatro de ese mes y año, en el
intercambio de información vía WhatsApp, la asesora inmobiliaria
(señora **********) le solicitó al señor ********** los datos de su “novia”.
Él le proporcionó los correspondientes al señor **********. La persona
le comentó que le había dado los datos de “un señor”. Él le explicó que
el señor ********** era su pareja. Ante ello, la asesora aclaró que no
había problema alguno.
2.
Ese día, pidieron a la asesora visitar las casas para el sábado
siguiente, pero el señor ********** se dio cuenta que a la asesora ya no
le llegaban los mensajes vía WhatsApp y ya no era visible su foto de
perfil. Insistió en los mensajes, pero no tuvo éxito; por ello infirió que la
asesora lo había bloqueado en WhatsApp.
3.
El mismo cuatro de febrero, el señor ********** se comunicó a las
oficinas de **********, para preguntar si había algún impedimento para
comprar una casa por motivo de su orientación sexual; les atendió otro
2
- Encabezado
- SENTENCIA
- SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN
- I. ANTECEDENTES
- AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
- RETIRO, CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ, NO
- II. TRÁMITE DE LA SOLICITUD DE FACULTAD DE ATRACCIÓN
- III. COMPETENCIA Y LEGITIMACIÓN
- PARA SOLICITAR SU EJERCICIO EN AMPARO DIRECTO Y REVISIÓN EN
- IV. ESTUDIO
- V. DECISIÓN
- R E S U E L V E
