Juristeca
Juristeca País
    Case No. BV20D0029
    Family Court

    Case No. BV20D0029

    Fecha: 22-Mar-2022

    [2017] 2

    FLR 933 at [25]. In practice, needs will generally be the only justification for a spouse pursuing a claim against non-marital assets. As was famously pointed out by Wilson LJ in 
    • MR JUSTICE PEEL
    • £2,230,000 mortgage liability
    • Computation
    • £117,036
    • Sharing principle
    • The Law
    • Charman v Charman
    • White v White
    • Miller; McFarlane
    • [2020]
    • [2017] 2
    • [2011] 2 FLR 980
    • [2018] 1
    • Charman (supra) 
    • Miller/McFarlane
    • BD v FD [2017] 1 FLR 1420.
    • [2017]
    • The Law: Pre-Marital and Post-Marital Agreements
    • Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42
    • The Law: inter vivos subvention
    • M v M [2020] EWFC 41
    • [1995] 2 FLR 668
    • [2014] EWHC 502
    • [2017] EWCA Civ 1545
    • [2005] EWHC 2860
    • Alireza v Radwan [2018] 1 FLR 1333
    • The Pre-Marital Agreement
    • undue
    • undue
    • BN v MA [2014] EWHC 2450
    • Inter vivos subventions by H’s father
    • Alireza
    • fact
    • timing
    • The parties’ proposals
    • Needs and outcome
    • £4m.
    • £3,319,000
    • £7,319,000
    • £7.45m
    • Conclusion
    • Costs

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca