SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0432/2023-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Mediante Cite: Of 413/2021 de 18 de octubre, la Directora del Centro Penitenciario Femenino de Miraflores, informó al Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia Contra la Violencia Hacia la Mujer Cuarto del departamento de La Paz; que no se cuenta con el personal suficiente para cubrir las detenciones domiciliarias; además, de hacer mención que en una reunión de coordinación se determinó la no existencia de detenciones domiciliarias con custodio (fs. 17).

II.2.  Por memorial de 25 de octubre de 2021, dirigido al Juez prenombrado –hoy demandado–, Marjorie Johana Díaz Herrera –hoy accionante– solicitó modificación de medidas sustitutivas, petitorio que lo realizó en mérito a lo previsto por el art. 250 del Código de Procedimiento Penal (CPP) (fs. 18 y vta.).

II.3.  A través de decreto de 26 del mismo mes y año, la autoridad jurisdiccional –ahora demandado–, señaló audiencia pública para el 12 de noviembre de igual año (fs. 19).

II.4.  Por memorial de 28 de octubre de 2021, la impetrante de tutela interpuso recurso de reposición ante el Juez de Instrucción Anticorrupción de Materia contra la Violencia Hacia la Mujer Cuarto del departamento de La Paz, contra la providencia de señalamiento de audiencia de 26 de octubre del mismo año (fs. 20 a 21).

II.5.  Por memorial de 8 de noviembre de 2021, la solicitante de tutela, presentó queja ante el Juez precitado –demandado– del departamento de La Paz, por dilación procesal (fs. 22).