SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0980/2022-S1
Fecha: 19-Ago-2021
II. CONCLUSIONES
Realizada la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante Auto Supremo de 16 de marzo de 2021, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, dispuso el retiro de la publicación en el SICOES, de la Resolución de Contrato del “SERVICIO DE AUDITORÍA, TÉCNICA Y ECONÓMICA FINANCIERA REDES DE GAS GRAN CHACO” (sic), a la empresa “Zr AUDITORES Y CONSULTORES SRL” (sic), mediante contrato administrativo DJ-UGJ 0189/2020, que se efectuó por parte de la ANH (fs. 7 a 11).
II.2. Por Nota ANH 15390 DAF 1695/2021 de 5 de agosto, Ramiro Lucrecio Plata Huayta, Director de Administración y Finanzas a.i. de la ANH, respondió a Humberto Favio Zambrana Pérez, representante de ZR AUDITORES & CONSULTORES S.R.L., en sentido que con referencia a sus solicitudes, corresponde realizar el seguimiento ante la instancia competente (fs. 16).
II.3. Ramiro Lucrecio Plata Huayta, Director de Administración y Finanzas a.i. de la ANH a través de la Nota ANH 18185 DAF 1886/2021 de 10 de septiembre, complementó la respuesta a las solicitudes de copias legalizadas peticionadas por Humberto Favio Zambrana Pérez, representante de ZR AUDITORES & CONSULTORES S.R.L. (fs. 33 a 34).
II.4. A través de la Nota ANH 15662 DAF 1718/2021 de 10 de agosto, Ramiro Lucrecio Plata Huayta, Director de Administración y Finanzas a.i. DAF de la ANH, respondiendo a la solicitud de 4 de igual mes de 2021, refirió a Humberto Favio Zambrana Pérez, representante de ZR AUDITORES & CONSULTORES S.R.L., que mediante Nota ANH 15390 DAF 1695/2021, se dio respuesta a las solicitudes efectuadas por su Empresa, manifestando adjuntar copia simple de la citada nota (fs. 35).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- POR TANTO
- MAGISTRADA
- Que, al contrario, no se tendrá por violado el derecho de petición, cuando se la niega manifestándose el por qué no se da curso a la petición en forma positiva, pues el derecho de petición en su sentido esencial no implica que el peticionante tenga e