SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1389/2022-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Consta “ACUERDO TRANSACCIONAL CONCILIATORIO Y DESISTIMIENTO” (sic), de 2 de julio de 2021 (fs. 8) y memorial de 2 de agosto de igual año, dirigido al “SEÑOR FISCAL DE MATERIA ADSCRITO A LA FELCC-WARNES…” (sic), por el cual, Aracely Arteaga Lola -ahora accionante- presentó acuerdo conciliatorio y desistimiento, solicitando requerimiento de salida alternativa (fs. 4 a 7).

II.2.  Consta escrito presentado el 4 de agosto de 2021, dirigido al “…JUEZ DE INSTRUCCION PENAL 1RO. DE LA CIUDAD DE WARNES” (sic), por el cual, la peticionante de tutela interpuso excepción de extinción de la acción penal por conciliación (fs. 12 a 15).

II.3.  Cursa memorial presentado el 4 de agosto de 2021, dirigido al “…JUEZ DE INSTRUCCION PENAL 1RO. DE LA CIUDAD DE WARNES” (sic), por el cual, la impetrante de tutela desistió y retiró el recurso de apelación “interpuesto anteriormente” conforme al art. 251 del CPP, para que se dé prosecución al trámite de su excepción de extinción de la acción penal por conciliación planteada (fs. 10).

II.4. Por memorial presentado el 12 de agosto de 2021, dirigido al “…JUEZ DE INSTRUCCION PENAL 1RO. DE LA CIUDAD DE WARNES” (sic) la accionante “REITERA EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR CONCILIACION” (sic [fs. 16 a 19]) y mediante decreto de 17 de igual mes y año, Mary Ruth Guerra Martínez, Jueza de Instrucción Penal Primera de Warnes del departamento de Santa Cruz -hoy accionada- señaló audiencia pública para resolver la excepción planteada para el 20 del mismo mes y año, a horas 10:00, a realizarse de manera virtual (fs.20).

II.5.  Consta “ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA” (sic), de 3 de septiembre de 2021, acto procesal programado a objeto de llevar a cabo la audiencia de excepción de extinción por conciliación, requerida por el Ministerio Público, reprogramándose audiencia para el 6 del citado mes y año (fs. 104 a 105).

II.6.  Cursa “ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA” (sic), de 6 de septiembre de 2021, acto procesal señalado a objeto de llevar a cabo la audiencia de excepción de extinción por conciliación, refiriendo la Jueza accionada que se esperó diez minutos a efecto de conexión de las partes previo a activar la grabación, indicando a su vez la accionante, respecto a la ausencia de su abogado que: “…lo que pasa es que yo le llame para que me mande el link, y pensé que ya estaba conectado, pero no está, no sé que habrá pasado” (sic), ante lo cual la indicada autoridad señaló que no se puede llevar a cabo la audiencia si no está la parte peticionante; en ese entendido, suspendió “la presente fecha”, y tomando en cuenta que la impetrante de tutela está con detención preventiva, fijó nueva audiencia para el 9 de igual mes y año, a horas 9:00 (fs. 103).