SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1434/2022-S4
Fecha: 31-Oct-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursan memoriales presentados el 30 de julio de 2021, ante el Juez de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Noveno del departamento de Santa Cruz, a través de los cuales, tanto el accionante Paulino Romero Zárate como las víctimas Eugenia Romero Zárate y María Zárate, renunciaron a la apelación restringida, solicitando a su vez, la ejecutoria de la Sentencia y su remisión al Juez de Ejecución Penal del referido departamento para continuar con el trámite del proceso (fs. 2 a 3).
II.2. Mediante escrito presentado el 30 de julio de 2021, el hoy impetrante de tutela solicitó al Juez demandado el inmediato desglose del certificado de permanencia y conducta, presentado en audiencia de 29 del mismo mes y año, con el objeto de dar continuidad al trámite de libertad condicional, reiterando en el otrosí 1°, la remisión del expediente con todas las formalidades de rigor, actas de audiencias de procedimiento abreviado, la ejecutoria de la Sentencia, ante el Juez de Sentencia Penal, sea en el plazo establecido por ley (fs. 4).
II.3. Se tiene el memorial presentado por el impetrante de tutela el 12 de agosto de 2021, al Juez de Sentencia Penal y Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Noveno, solicitando se resuelva su memorial de 30 de julio de igual año, por el que renunció a la apelación restringida y solicitó la ejecutoria de la Sentencia con la consiguiente remisión al Juez de Ejecución Penal (fs. 7 y vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En ese entendido, la SCP 0383/2021-S4 de 3 de agosto, refirió que: “Dentro de la clasificación doctrinal de la acción de libertad, respecto a la finalidad que esta persigue, la traslativa o de pronto despacho, se activa para reparar las lesiones al d