SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1388/2022-S4

De la revisión de los actuados contenidos en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.    El accionante es sometido a proceso penal a instancia del Ministerio Público y de la acusación particular, por la presunta comisión del delito de evasión y amenazas, en el Tribunal de Sentencia Penal Décimo Segundo del departamento de Santa Cruz, constando también que la audiencia de juicio, fue suspendida por Auto 13/2019 de 4 de abril, por la declaratoria de rebeldía del hoy impetrante de tutela, disponiéndose la emisión de mandamiento de aprehensión (fs. 6; y, 8).

II.2.  Por Auto de 6 de enero de 2020, el Tribunal de Sentencia Penal Décimo Segundo del departamento de Santa Cruz, se declaró sin competencia para continuar conociendo el proceso, en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley 1173, en atención a que el delito procesado es evasión, cuyo conocimiento corresponde a los Jueces de Sentencia Penal (fs. 17 y vta.).

II.3.  Remitido el proceso, previo sorteo, fue reasignado a la Jueza de Sentencia Penal Octava del departamento de Santa Cruz quien, por Auto de 10 de marzo de 2020, declaró que carecía de competencia para conocer la causa debido a que se el proceso se encontraba en la etapa de juicio oral (fs. 22 a 23 vta.).

II.4.  El citado Tribunal de Sentencia Penal Décimo Segundo del departamento de Santa Cruz, a través de Auto de 20 de marzo de 2020, reconociendo la existencia de error de procedimiento, reasumió su competencia y determinó iniciar el juicio oral el 21 de abril del mismo año (fs. 25 a 26 vta.).

II.5.  De acuerdo al memorial presentado por la acusadora particular el 8 de mayo de 2019, el proceso que se encontraba en etapa de audiencia de juicio, fue suspendido mediante Auto 13/2019 de 4 de abril, por la declaratoria de rebeldía del hoy impetrante de tutela, emitiéndose mandamiento de aprehensión (fs. 8).