SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1515/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Del informe escrito brindado por Rodrigo Aldo Vedia Espinoza, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de la Guardia del departamento de Santa Cruz, se constata que dicha autoridad jurisdiccional, ratificó lo expresado por Alexander Suárez Ortiz -ahora accionante- en su memorial de acción de libertad, respecto a la interposición del recurso de apelación “incidental” formulado por él mismo; por otra parte, se infiere -que la autoridad demandada- asintió el hecho que los antecedentes y la apelación aún no fueron remitidos al Juez ad quem, toda vez que, manifestó lo siguiente: “…conforme los datos del cuaderno procesal se tiene la providencia de fecha 09 de septiembre de 2021, por la cual se corre traslado a las partes conforme o dispone el art. 409 del CPP, sin que hasta la fecha el accionante o su abogado defensor se hubieran apersonado al juzgado a diligenciar las notificaciones respectivas” (sic [(fs. 23 a 24]).