SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1515/2022-S4

De la revisión y compulsa de antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Dentro del proceso de pago de sueldos, beneficios sociales y otros que sigue Marceliano Ayoropa Franco –ahora tercero interesado– en contra de MINOIL S.A., mediante memorial presentado el 3 de agosto de 2020, el prenombrado interpuso incidente de nulidad de Autos (fs. 157 a 158), el que fue contestado de forma negativa por la parte demandada, a través del escrito presentado el 28 de mismo mes y año (fs. 167 a 168). Mereciendo el Auto 251 de 3 de septiembre de mismo año, a través del cual, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercera del departamento de Santa Cruz, determinó rechazar dicho incidente (fs. 169 a 173 vta.).

II.2.    Por memorial presentado el 15 de septiembre de 2020, el hoy tercero interesado apeló el Auto 251 de 3 de igual mes y año (fs. 176 a 180), siendo respondida la apelación por MINOIL S.A. convencionalmente representada por María Selva Peinado Pereira –ahora accionante– (fs. 204 a 205 vta.); de cuyo efecto se emitió el Auto de Vista 56 de 4 de enero de 2021, suscrito por David Valda Terán y Freddy Pérez Chavarría, entonces Vocales de la Sala Social Administrativa, Contencioso, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz –hoy demandados– determinando anular obrados “hasta fs. 38 inclusive del expediente de apelación” (sic), debiendo la Jueza a quo ordenar que la empresa demandada acredite documentalmente la personería de la Empresa y de su representante legal (fs. 237 a 239). Dictándose en consecuencia la providencia respectiva por la Jueza de instancia el 19 de marzo de 2021 (fs. 240).