SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1592/2022-S4
Fecha: 06-Dic-2022
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1592/2022-S4
Sucre, 6 de diciembre de 2022
SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Magistrado Relator: René Yván Espada Navía
Acción de amparo constitucional
Expediente: 45813-2022-92-AAC
Departamento: Potosí
En revisión la Resolución 011/2022 de 25 de enero, cursante de fs. 511 vta. a 516 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Marcial Choque Porco contra Javier Choque Matos, Remy Manuel Claure Sempertegui y Javier Alexander Durán Miranda, miembros del Tribunal de Honor de Colegio de Ingenieros de Sistemas, Telecomunicaciones, Redes e Informática de Potosí (CISTRIP); e, Hilda Condori Reyes, Brayan Junior Méndez Coque, Adrián Rodrigo Martínez Sejas, Weymar Gonzales Calizaya Téllez, Juan Carlos Garabito Mamani, Ismael Choque Choque, Tatiana Romero Flores, José Luis Cardozo Gonzales, Wilson Dávila Velásquez, Juan Antonio Valle Zegarra, Javier Espada Soria Galvarro, Ayrton Nigel Alborta Flores, Kimberly Luz Velarde Flores, Raúl Manuel Cervantes, Balbina Taca Cruz y Madai Jessica Rodríguez Espada, socios del mencionado ente.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Entendimientos emitidos por la jurisprudencia constitucional, que sin duda configuran el derecho a la defensa no solo como un derecho fundamental y por tanto reconocido por la Constitución Política del Estado, sino también como un elemento estructura