SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1595/2022-S2
Fecha: 20-Dic-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Consta Sentencia 39/2020 de 11 de diciembre, que declaró improbada la demanda laboral sobre pago de derechos y beneficios sociales, interpuesto por Carlos Dulfredo del Río Paiva -hoy tercero interesado- contra Modesto Enríquez Andrade -ahora accionante- (fs. 5 a 9).
II.2. Se tiene Auto de Vista 372/2021 de 7 de junio, que revocó la Sentencia supra citada, y declaró probada la demanda laboral disponiendo el pago de derechos y beneficios sociales en un monto total de Bs135 052,24.-, además de multas y actualización a calificarse en ejecución de fallos (fs. 27 a 30 vta.).
II.3. Cursan recurso de casación presentada el 8 de julio de 2021, por el peticionante de tutela y Auto Supremo 626/2021 de 26 de octubre, dictado por los Magistrados demandados, el cual declaró infundado el mencionado recurso (fs. 31 a 38 y 40 a 48).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejem