SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1633/2022-S4
Fecha: 20-Dic-2022
II. CONCLUSIONES | El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la presunción de inocencia, a la honra, al honor, a la imagen, a la dignidad, a la defensa y al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia, así como l
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Por memorial de 27 de julio de 2020, Julia Virginia Ríos Cuellar, Jefa de la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción de COFADENA, presentó denuncia contra Ramiro Javier Triveño Camacho –ahora accionante–, Katherine Ampuero Siles y Frank José Céspedes Bravo, por la presunta comisión de delitos de corrupción (fs. 27 a 32), emitiéndose por el Fiscal de Materia la Resolución de imputación formal 01/2021 de 10 de febrero, por la cual solicitó la aplicación de medidas cautelares contra nombrados (fs. 33 a 39 vta.).
II.2. Cursa Resolución 04/2021 de 7 de octubre, de acusación formal contra el impetrante de tutela y los nombrados terceros interesados (fs. 44 a 49 vta.).
II.3. Por escrito de 25 de marzo de 2021, el solicitante de tutela planteó incidente de actividad procesal defectuosa en el fondo, solicitando la nulidad de la imputación formal (fs. 50 a 54), el mismo que fue declarado infundado a través del Auto Interlocutorio 286/2021 de 21 de abril, emitido por María Melina Lima Nina, Jueza de Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Cuarta del departamento de La Paz (fs. 80 a 82).
II.4. Contra el citado Auto Interlocutorio el ahora accionante formuló recurso de apelación incidental, el cual fue resuelto por Auto de Vista 172/2021 de 7 de mayo, pronunciado por Silvia Maritza Portugal Espinoza y César Wenceslao Portocarrero Cuevas, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz –ahora demandadas–, por el cual declararon admisible el recurso de apelación interpuesto y confirmaron el Auto Interlocutorio 286/2021, al no haberse escuchado agravio alguno. (fs. 87 a 88).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES | El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la presunción de inocencia, a la honra, al honor, a la imagen, a la dignidad, a la defensa y al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia, así como l
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO