SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1419/2022-S1

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se evidencia lo siguiente:

II.1.  En el proceso penal que sigue el Ministerio Público, a denuncia de Carmelo Antelo Mercado contra Juan Mamerto Durán Vaca, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, el 6 de septiembre de 2021 el referido imputado interpuso Incidente de extinción de la acción penal por prescripción (fs. 17 a 38 vta.). Por decreto de 8 de septiembre de 2021 la Jueza Carla Lorena Añez Méndez señaló audiencia para el 10 de septiembre de 2021 a horas 9:30 (fs. 39).

II.3.  Juan Mamerto Durán Vaca el 9 de septiembre de 2021 solicitó a la Jueza de la causa nuevo señalamiento de día y hora de audiencia arguyendo que no se pudo notificar a las partes (fs. 40). Por decreto de 13 de septiembre la referida Jueza señaló audiencia para el 1 de octubre del citado año (fs. 41).

II.4.  El imputado -ahora peticionante de tutela- el 17 de septiembre de 2021 nuevamente solicitó la reposición de la providencia de 13 de septiembre de 2021, pidiendo se adecue a lo previsto por el art. 314.II del CPP (fs. 42 y vta.). Por decreto de 20 de septiembre la Jueza dispuso la reposición y señaló audiencia para el 22 de septiembre de 2021 a horas 8:00 (fs. 43).

II.5.  El 21 de septiembre de 2021 Juan Mamerto Durán Vaca, mediante memorial pidió se notifique conforme a los plazos previstos en el art. 314 del CPP (fs. 47 y vta.). Por decreto de 22 de septiembre del mismo año la Jueza dispuso estese al decreto de 22 de septiembre de 2021 (fs. 48).