SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1596/2022-S2
Fecha: 20-Dic-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante Memorial presentado el 1 de agosto de 2019, ante el Tribunal Supremo de Justicia, la empresa constructora ROYAL S.R.L. -tercera interesada- formuló demanda contenciosa contra la ABC -impetrante de tutela- (fs. 134 a 191).
II.2. Dentro del referido proceso, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del citado Tribunal, pronunció la Sentencia 179/2020 de 22 de julio, declarando probada en parte la demanda interpuesta, disponiendo dejar sin efecto la resolución del Contrato ABC 374/16 GLP-OBR-OTPRO de 13 de mayo; el pago total de todos los volúmenes de obra efectivamente realizados por la empresa constructora ROYAL S.R.L.; la ejecución de determinadas boletas de garantía y, una vez que la resolución adquiera calidad de cosa juzgada, comunicar que no corresponde la ejecución de las Boletas de Correcta Inversión de Anticipo BG-005227-0700; la Póliza de Garantía para la Correcta Inversión de Anticipos para Entidades Públicas C12-CH-00087-06-2019, y la Póliza de Garantía para la Correcta Inversión de Anticipos para Entidades Públicas CIP-LPR0277553 otorgada por CREDINFORM INTERNATIONAL S.A. sin costas y costos (fs. 741 a 768 vta.).
II.3. Por memorial presentado el 17 de marzo de 2021, a la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del señalado Tribunal, la ABC a través de sus representantes, interpuso recurso de casación en el fondo contra la Sentencia 179/2020, alegando la falta de motivación y fundamentación en ese fallo, lesión a la garantía del debido proceso en sus elementos de valoración de la prueba y al juez natural, solicitando se revoque totalmente la misma manteniendo firme y subsistente las boletas de garantía antes descritas (fs. 769 a 779).
II.4. Cursa escrito desplegado el 6 de abril de igual año, ante la aludida Sala; por el cual, la empresa constructora ROYAL S.R.L., contestó al recurso formulado por la ABC contra la Sentencia 179/2020 (fs. 836 a 845 vta.).
II.5. A Través del Auto Supremo 10/2021-RC de 20 de julio, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, declaró infundado el recurso de casación formulado contra la supra citada Sentencia (fs. 855 a 862 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejem