SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0160/2022-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Mediante memorial presentado el 8 de marzo de 2019, Carla Jimena y José Luis, ambos Sejas Vargas, formularon ante Zulema Edith Medina Méndez, y Alex Bejarano Yaveta, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora accionados-, excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso (fs. 22 a 23); mereciendo el decreto de 11 de igual mes y año, por el cual se corrió traslado a las partes (fs. 24).

II.2. Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2020, Enrique Bernardo Galván Antelo -hoy accionante- interpuso ante los Jueces Técnicos ahora accionados, excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso (fs. 2 a15); mereciendo el decreto de 20 del mismo mes y año, manifestando las referidas autoridades judiciales que se resolvería en su oportunidad (fs. 16).

II.3.  A través del memorial presentado el 18 de diciembre de 2020, el accionante planteó ante los Jueces Técnicos hoy accionados, recurso de reposición contra el decreto de 20 de noviembre de igual año (fs. 17 a 20); teniendo como respuesta el Auto Interlocutorio 76 de 21 de diciembre de ese año, mediante el cual las señaladas autoridades judiciales rechazaron el recurso y mantuvieron inalterable el decreto cuestionado (fs. 21 y vta.).