SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0398/2025-S3
Fecha: 09-Mar-2022
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la defensa, así como al principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal; toda vez que, dentro de la investigación instaurada en su contra, la autoridad fiscal -ahora demandada-: a) No emitió resolución de conclusión de etapa preliminar dentro del plazo de veinte días, y habiéndosele notificado el 24 de febrero de igual año con el Auto 39/2022 de 22 de igual mes, conminándole para que se pronuncie en el término de cinco días, tampoco lo hizo, para continuar realizando actos investigativos que se constituyen en nulos; b) En forma reciente cargó al Sistema JL1 la ampliación de plazo de la etapa preliminar consignándolo como si se hubiere realizado el 19 de enero de 2022; y, c) No se le tomó su declaración informativa.
En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad y la prohibición de activación de vías paralelas
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En lo concerniente a la activación simultánea de la jurisdicción constitucional y ordinaria, la SCP 1423/2022-S3 de 17 de octubre, estableció que: [«…asumiendo los entendimientos sentados por el extinto Tribunal Constitucional, que establecen en form