SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0033/2022-S2
Fecha: 06-Abr-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Según lo afirmado por la accionante en su demanda tutelar y en audiencia, se inició proceso penal en su contra y de otras (en virtud a acusación particular [fs. 22]), por la presunta comisión de los delitos de estafa y uso de instrumento falsificado; en el que, se puso a conocimiento del Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz, la Resolución de Rechazo 408/2020 de 15 de septiembre, contra la que se formuló objeción que debió ser remitida a la Fiscalía Departamental del departamento referido a objeto que sea resuelta en el tiempo previsto en el Código de Procedimiento Penal, confirmando o rechazando la señalada Resolución (fs. 4).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto, la SC 0024/2001-R de 16 de enero, referente a la acción de libertad, antes denominada recurso de hábeas corpus y al debido proceso, establece que: “…la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política en cuanto al debido proc