SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2022-S4
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2022-S4

Fecha: 18-Abr-2022

II. CONCLUSIONES

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Se tiene el Acta de Declaración Informativa en Calidad de Sindicado de Dennis Esteves Sandi –ahora accionante– dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de usura a instancia de Sandra Marcy Zegarra Ríos –ahora tercera interesada– en el que hace referencia a la existencia de tres documentos indicando respecto al tercero: “…ante el incumplimiento de la devolución del dinero invertido en el negocio solicite se pueda un documento privado con reconocimiento de firmas en notario público documento donde se reconoce la deuda y compromiso de pago por el monto total invertido de 2750 dólares americanos donde un plazo de 20días a partir del 3 de noviembre de 2017 a fines de noviembre tampoco se hizo la devolución…” (sic) (fs. 37 a 38 vta.); cursa un primer Documento Privado de Préstamo de Dinero de 8 de febrero de 2017, por la suma de Bs7 000.-; segundo Documento Privado de marzo de 2017, por la suma de $us1 750.- y un tercer Documento Privado con intervención notarial de 3 de noviembre de 2017, en el que se hizo referencia a los dos préstamos primeros haciendo un total de $us2 750.- con el formulario de reconocimiento de firma y rúbrica ante Notario de Fe Pública 28 de La Paz en igual fecha correspondiendo al trámite notarial 602/2017; dichos documentos son suscritos por la hoy tercera interesada en calidad de deudora y el impetrante de tutela como acreedor (fs. 48 a 50 vta.).

II.2.    Se tiene Requerimiento Fiscal de 6 de junio de 2019, en el que el Fiscal de Materia dentro del proceso penal seguido contra el impetrante de tutela a instancia de la tercera interesada por la presunta comisión del ilícito de usura, requirió ante Notario de Fe Pública 28 de la ciudad de La Paz, remita Fotocopias Legalizadas del trámite notarial 602/2017 de 3 de noviembre, sobre el reconocimiento de deuda de compromiso de pago (fs. 164). Asimismo, se tiene la respuesta a dicho requerimiento en el que Jorge Pablo Siles Arias, Notario de Fe Pública 28, el 19 de igual mes y año, informó: “1.- Se Informa que el Formulario de la Certificación de Firmas y Rúbricas N° 0737748, correspondiente al trámite notarial N° 602/2017 de fecha 14 de noviembre de 2017, cursa en los archivos del Ex Notario Dr. Jorge Remy Siles Cajas, correspondiente al Documento Privado del Reconocimiento de Deuda y compromiso de Pago de fecha 03 de noviembre de 2017, que suscriben: 1.- SANDRA MERCY ZEGARRA RIOS, con C.I. 2462106 L.P; 2.- DENNIS ESTEVEZ SANDI, con C.I. 4816845 L.P.” (sic) documentación que fue recibida el 23 de julio de 2019 (fs. 203 y vta.).

II.3.    Cursa memorial presentado el 17 de agosto de 2020 ante el Fiscal de Materia por el impetrante de tutela con suma “PONE EN CONOCIMIENTO Y SOLICITA A LA AUTORIDAD JERARQUICA RARTIFIQUE RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO QUE GOZA DE TOTAL LEGALIDAD E IDONEIDAD” (sic), en el cual en el segundo párrafo refiere: “…su autoridad ha emitido la RESOLUCION N° 05/2020 de fecha 4 de junio de 2020, por ende ME DOY EXPRESAMENTE POR NOTIFICADO CON DICHO ACTUADO, y en lo posterior poner en conocimiento a la autoridad jerárquica del Ministerio Público (…) y rebatir todo lo generado en el memorial de impugnación de sobreseimiento de la parte contraria, que no es más que un pataleo innecesario en esta última instancia, dichos argumentos los planteo de la siguiente manera…” (sic) (fs. 772 a 775); mereciendo decreto de 18 de igual mes y año, por el que el Fiscal de Materia indicó : “lo solicitado y mencionado se ponga en conocimiento del Sr. Fiscal Departamental a los efectos de ley” (sic) (fs. 771).

II.4.    Cursa Resolución 05/2020 de 20 de marzo, de sobreseimiento como requerimiento conclusivo pronunciado por el Fiscal de Materia dentro del proceso penal seguido contra el solicitante de tutela, porque los elementos de prueba que se acumularon durante la etapa preparatoria resultan insuficientes para fundar una acusación (fs. 742 a 746 vta.).

II.5.    Se tiene la Resolución FDLP/MACV/S-105/2020 de 21 de septiembre, por el que Marco Antonio Cossio Viorel, Fiscal Departamental de La Paz –ahora demandado– resolvió revocar el “Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento N° 002/2019 de fecha 26 de febrero de 2019, (…) Se pronuncia esta Resolución en base a la revisión integral del cuaderno de investigación…” (sic) (fs. 799 a 802 vta.).