SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0634/2023-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Mediante memorial presentado el 17 de febrero de 2022, Juan Carlos Vargas Yujra solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz, la modificación de medidas sustitutivas a la detención preventiva; fijándose audiencia para su consideración, para el 21 de igual mes y año; oportunidad en la que, por Resolución 08/2022 de 21 de febrero, el mencionado Tribunal resolvió denegar lo impetrado; resolución que fue apelada por el imputado en la misma audiencia, disponiéndose por el citado Tribunal de Sentencia, su notificación a las demás partes y su remisión ante el Tribunal de Alzada dentro de las veinticuatro horas (fs. 16 a 18 vta.; 19, 20 a 24).

II.2.  A través de Oficio CITE: TSP5 0059/2022 de 23 de febrero, recepcionado el 2 de marzo del mismo año, el Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz, remitió a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del indicado departamento, en fotocopias legalizadas, la apelación incidental presentada contra la Resolución 08/2022 (fs. 25).

II.3.  Por Nota con CITE: Stria. Gral. 217/2022 de 23 de febrero, Secretaría General de la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, comunicó a los Presidentes de los Tribunales Departamentales de Justicia, la refuncionalización de los Tribunales de Sentencia Penal en cada uno de los distritos judiciales, en cumplimiento al Instructivo TSJ-PRES. 011/2022, derivado de la Resolución de Refuncionalización emitida por las Salas Plenas conjuntas del Tribunal Supremo de Justicia y Consejo de la Magistratura (fs. 29 a 33).

II.4.  Mediante Auto de 25 de febrero de 2022, la Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en atención al CITE: Stria. Gral. 217/2022, dispuso la socialización de la Resolución de Refuncionalización ya referida (fs. 34).

II.5.  En acta de audiencia virtual de juicio oral de 8 de marzo de 2022, el citado Tribunal de Sentencia Penal Quinto, dispuso la remisión y sorteo de la causa a uno de los Tribunales de Sentencia que quedarán subsistentes; para que, sea el Tribunal asignado quien prosiga con el desarrollo del juicio oral, aclarando; sin embargo, que la demora sufrida es atribuible al personal administrativo del Sistema Integrado de Registro Judicial (SIREJ); debido a la falta de habilitación del sistema para el sorteo correspondiente de las causas (fs. 36 y vta.).

II.6.  A través de nota OF.TS5 – CITE 94/2022 de 15 de marzo, recibido por el destinatario el 16 de igual mes y año, el mencionado Tribunal de Sentencia Penal Quinto remitió obrados al Tribunal de Sentencia Penal Segundo del  mismo departamento, en cumplimiento al Instructivo 11/2022 de 23 de febrero, y acta de audiencia de 8 de marzo de 2022 (fs. 37 y vta.).

II.7.  Por decreto de 25 de marzo de 2022, el precitado Tribunal de Sentencia Penal Segundo, fijó audiencia de juicio oral para el 19 de mayo de 2022 (fs. 38).

II.8.  Mediante oficio de 28 de abril de 2022, recibido el mismo día, el nombrado Tribunal de Sentencia Penal Segundo, subsanando observación y dando cumplimiento a la Resolución 08/2022, remite obrados originales en grado de apelación incidental de medida cautelar, ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Juan Carlos Vargas Yujra, por la presunta comisión del delito de violación (fs. 28).